"Energiankulutuksen kasvun hillitseminen edellyttää monipuolista keinovalikoimaa, joista taloudellinen ohjaus lienee kaikkein tehokkain. Energiaverot myös kannustaisivat ympäristöystävällisen teknologian kehittämiseen. Muita keinoja olisivat mm. autoilun vähentäminen järkevällä yhdyskuntasuunnittelulla sekä tukemalla etätyön tekemistä, ruuhkamaksujen käyttöönotto isoissa kaupungeissa sekä joukkoliikenteen nykyistä merkittävämpi tukeminen. "

"Lisäydinvoimaa ei Suomessa tarvita, koska meillä on erinomaiset mahdollisuudet tehostaa energiankäyttöä ja lisätä uusiutuvien kotimaisten energianlähteiden käyttöä. Ydinvoima ei ole kestävä ratkaisu: nykyteknologialla uraani loppuu joka tapauksessa lähivuosikymmeninä emmekä ole pystyneet ratkaisemaan ydinjätteen loppusijoitusongelmaa tai eliminoimaan ydinonnettomuuden mahdollisuutta. "

"Hyvä perhe ja vanhemmuus ei ole riippuvainen perheen koosta tai vanhempien sukupuolesta. Tärkeintä lapselle on tuntea olevansa rakastettu ja toivottu. Asiaa voi katsoa myös realistisesti: rajoittamalla lapsensaantia lainsäädännöllä teemme siitä turvattomampaa, mutta emme pysty sitä estämään. "

"Taloudellinen liikkumavara pitää kohdistaa niiden tukemiseen, joilla ei jää rahaa osakkeiden ostamiseen, rahastoihin tai sijoittamiseen. Esimerkiksi apurahansaaja tai kotiäiti jäävät lakisääteisen eläketurvan ulkopuolelle, joten näiden veroetu ei ole keneltäkään pois. Kuitenkin kaikilla yhteiskunnan jäsenillä pitäisi olla eläketurva sekä luottamus siihen, että eläketurvasysteemi kantaa vielä sittenkin, kun itse on elkeiässä. "

"En vastusta ruoan arvonlisäveron laskemista, mutta en pidä sitä parhaana tapana autttaa nimenomaan kaikkein pienituloisimpia, koska ruoan alv:n laskemisesta hyötyisivät nekin jotka eivät tätä tukea tarvitse. Mieluummin nostaisin esimerkiksi yksinhuoltajien ja monilapsisten perheiden lapsilisiä sekä kaikkein pienimpiä eläkkeitä. Voisin kannattaa ympäristöystävällisesti tuotetun luomuruuan alv:n laskemista. "

"Maksuton opetus peruskoulusta yliopistoon on suomalaisen yhteiskunnan vahvuus. Se on sosiaalisen tasa-arvoisuuden avaintekijöitä eikä siitä pidä luopua jatkossakaan. Maksujen periminen ulkomaalaisilta opiskelijoilta laajenisi hyvin pian koskemaan muitakin ryhmiä. Kuten HYY (Helsingin yliopiston ylioppilaskunta) on kannanotossaan huomauttanut, kaavaillut lukukausimaksut ja tavoitteet ulkomaalaisten opiskelijoiden määrän voimakkaasta lisäämisestä Suomessa ovat ristiriidassa keskenään."

"Kreikan päästäminen velkasaneerauksen olisi voinut aiheuttaa massatyöttömyyden myös Suomessa. Kreikka oli hoitanut raha-asiansa huonosti, mutta jos EU-maat eivät olisi yhteisillä toimilla pelastaneet tilannetta, koko EU olisi joutunut kärsimään. En kuitenkaan pidä mahdollisena takuiden ja avun kasvattamista enää nykytilanteesta. Tähän asti on keskusteltu lähinnä siitä, mitä lyhyellä aikavälillä piti tehdä markkinoiden rauhoittamiseksi ja sammuteltu näillä päätöksillä tulipaloja. Kaikkein tärkeintä on kuitenkin laatia mahdollisimman nopeasti yhteiset sopimukset koko finanssijärjestelmän säätelemiseksi myös EU:n alueen ulkopuolella. Valuutanvaihtovero kannattaisi ottaa käyttöön kaikissa maailman suurissa pörssikeskuksissa yhtaikaa. On tärkeää laatia sellaiset säännöt, jotka estävät uusien kriisien syntymisen ja velvoittavat pankit kantamaan oman vastuunsa rahamarkkinoiden heilahduksista. On väärin maksattaa kuluja kansalaisilla, kun pankkiirit ja monikansalliset yritykset korjaavat voitot taskuihinsa."

"Kuntien osuus kansantaloudesta on viime vuosina supistunut voimakkaasti. Kuntien rahoitusta pitäisi helpottaa perumalla valtionosuuksien leikkaukset. Palveluiden turvaaminen asiakasmaksuja nostamalla osuisi kipeimmin niihin, jotka eniten tarvitsevat julkisia palveluita. Palveluita ei pidä tehostaa työntekijöiden tai palvelun tarvitsijoiden kustannuksella. Kannattaa mieluummin panostaa julkisiin palveluihin kuin lisätä ostopalveluita. Omia palveluita ei tarvitse alistaa kilpailutukselle."

"Tärkeintä on kunnan toimivuus. Ihmisten tarpeet eivät saa jäädä rakenteiden kehittämisen jalkoihin. Hyvinvointipalveluiden pitää olla kaikkien kuntalaisten saatavilla. Terveyspalvelun täytyy olla niin lähellä, että hätätilanteessa hoitoon ehtii ajoissa, ja ettei matkasta tule sairaalle tai lapsen kanssa matkustavalle kohtuuton. "

"Mikään ei takaisi, ettei työttömyysturvaa taas taloudellisen laman sattuessa heikennettäisi, siksi en lähtisi helpottamaan myöskään irtisanomista. Jos työllisyyttä halutaan parantaa, vihreillä on siihen parempi lääke: perustulo. Perustulo parantaisi pätkätyöläisten sosiaaliturvaa, mutta tekisi myös keikkatyön vastaanottamisen kannattavammaksi, tukisi pienyrittäjyyttä ja loisi samalla uusia työpaikkoja. "

"Työperusteista maahanmuuttoa pitää helpottaa, mutta tärkeintä on huolehtia nykyisten työttömien työllistymisestä. Laajamittaiseen ulkomaisen työvoiman rekrytointiin en vielä lähtisi. Kysymys ei ole vain työvoimapoliittinen. Suomen pitäisi myös paremmin kantaa vastuuta siirtolaiskiintiöstään. Lisäksi Suomeen työhön tuleville (ja heidän perheilleen) on voitava tarjota kunnolliset työehdot, sosiaali- ja oikeusturva, terveydenhuolto ja tarpeellinen koulutus. "

"Päivähoitopaikka on ensisijassa lapsen eikä vanhemman oikeus. Laadukas päivähoito ja varhaiskasvatus edistävät lasten tasa-arvoa. Laadukas kaikille kuuluva päivähoito edistää toisaalta myös perheiden tasa-arvoa. Työttömällä tai pätkätöiden varassa olevalla vanhemmalla on oltava mahdollisuus etsiä töitä ja ottaa myös väliaikainen työ vastaan."

"Nato-jäsenyys kaventaisi Suomen mahdollisuuksia päättää itse sodasta ja rauhasta. Nato on aivan liian tiukasti USA:n talutushihnassa ja sen terrorisminvastaisen sodan pelinappula. Mielestäni Suomella pitää olla oma armeija. Palveluksen sisältöä voitaisiin kuitenkin muuttaa paremmin nykyisiä turvallisuusuhkia vastaavaksi. Palvelukseen kutsuttavien määrää voitaisiin pienentää, jos keksittäisiin oikeudenmukainen tapa toteuttaa se. Siviilipalvelusajan pitäisi paremmin vastata asevelvollisuutta."

"Turkki pitää ottaa EU:n jäseneksi mutta vasta sitten, kun sen ihmisoikeustilanne paranee ja Turkin perusoikeuslainsäädäntö täyttää EU:n jäsenyyskriteerit."

"Rikosten torjumiseen auttaa parhaiten ennaltaehkäisevä sosiaalityö ja sosiaalisen eriarvoisuuden vähentäminen. "

"Kustannuksissa pitäisi valtion tulla vastaan pienituloisten ihmisten kohdalla."

"Potilasmaksujen käyttöönotto ohjaisi varakkaammat ennen pitkää yksityisvastaanotolle, jolloin terveyspalvelut jakautuisivat tavallisen kansan palveluihin ja varakkaiden palveluihin. On parempi pitää terveyspalvelut maksuttomina, koska silloin kaikki varallisuudesta riippumatta käyttävät samoja terveyspalveluita, mikä takaa myös poliittisen tahdon pitää terveyspalvelut oikeasti laadukkaina. "

"Uuden valtiollisen yhtiön perustamista on perusteltu sillä, että se tekisi sähkömarkkinat nykyistä toimivammiksi. Mikäli uusi valtiollinen energiayhtiö perustettaisiin, olisi se valtiolle hyvä tilaisuus investoida uusiutuvaan energiaan. Yhtiö voisi siis keskittyä kokonaan uusiutuvan energian tuottamiseen ja kehittämiseen. Valtion pitäisi antaa tukea uusille bioenergiaa tuottaville yrityksille. "

"Ilmastonmuuoksesta kertovat merkit ovat niin vakavia, ettei meillä ole varaa odotella ympäristötekoja muilta, vaan EU:n on itse näytettävä esimerkkiä. EU:n päästöt ovat joka tapauksessa valtavat. Meidän pitää kehittää uutta ympäristöystävällistä teknologiaa ja viedä sitä kehittyviin maihin. "

"Näistäkö pitäisi valita? Minun mielestäni paras hallituspohja olisi sdp, vihreät ja vasemmistoliitto. "

"Lapsilisä on jäänyt jälkeen elinkustannusten noususta, siksi lapsilisää on korotettava. Se on myös sidottava indeksiin. Lisäksi yksinhuoltajaperheitä ja monilapsisia perheitä on tuettava enemmän. Suomessa nämä perheet ovat nyt kaikkein heikoimmassa asemassa: tilastojen mukaan näissä perheissä on eniten suhteellista köyhyyttä. Ulottaisin lapsilisän myös 17-vuotiaisiin. Lainkin mukaan 17-vuotias on vielä alaikäinen eli virallisesti vanhempiensa elätettävänä. "

"Veroja ei tule keventää hyvinvointipalveluiden kustannuksella. Jos kuitenkin verotuksen painopiste siirrettäisiin ympäristöhaittojen verottamiseen (ns. ekologinen verouudistus), voitaisiin palkkaveroa vastaavasti laskea (palkkaveron progressiosta en kuitenkaan luopuisi). Ekologisen verouudistuksen myötä työpaikat lisääntyisivät, koska työn teettämisestä tulisi halvempaa ja ympäristön tuhoamisesta vastaavasti "

"Perintöveron poistaminen jättäisi verotuloihin puolen miljardin euron loven, joten sen poistamiseen meillä ei ole varaa. Kuitenkin esim. asuntovero voisi tulla maksettavaksi vasta kun perittyä asuntoa myydään. Ei ole oikein, että leski/alaikäiset lapset joutuvat myymään kotinsa voidakseen maksaa sen perimisestä aiheutuvat verot. Myös pienten perintöjen verotuksen alarajaa voisi nostaa. Jotta verotulot säilyisivät ennallaan, pitäisi painopistettä samalla siirtää ympäristöhaittojen verottamiseen. "

"Demokratia toteutuisi nykyistä peremmin, jos valta jakautuisi enenmmän presidentin ja valtioneuvoston kesken. Olen samaa mieltä kuin Heidi Hautala, joka presidentinvaalikampanjassaan puolusti presidentin valtaoikeuksien kaventamista sillä perusteella, että EU-politiikka on hallituksen ja eduskunnan asia. On demokraattista ajatella, että ulkopolitiikan johtaminen kuuluu hallitukselle, joka on siitä vastuunalainen eduskunnalle. "

"Globalisaatio on lähentänyt kulttuureita toisiinsa. Talouden globalisaation varjopuolia ovat maiden välinen verokilpailu, massairtisanomiset, työn keskittyminen kasvukeskuksiin ja kilpailutusideologian ulottaminen alueille joille se ei kuulu (koulutus-, terveys- ja muihin hyvinvointipalveluihin). Globalisaatiota pitäisi pyrkiä hallitsemaan tekemällä maiden välisiä sopimuksia, oli sitten kyse taloudesta tai ympäristönsuojelusta. Hyvinvointivaltio ei saa muuttua kilpailuvaltioksi. "

"Opintorahaa ei ole korotettu vuoden 1992 jälkeen. Opiskelijat ovat ainoa ryhmä tässä maassa jotka pakotetaan elämään lainalla. Tämä on eriarvoistavaa ja johtaa ennen pitkää takaisin luokkayhteiskuntaan, jos ei asiaan puututa. Hyvinvointi-Suomessa kaikilla nuorilla tulee olla yhtäläiset mahdollisuudet opiskeluun vanhempien varallisuudesta huolimatta. Opintorahaa pitää korottaa seuraavalla vaalikaudella 15 prosentilla ja korotus tulee kohdistaa sekä toisen asteen että korkea-asteen opiskelijoille."

"Alkoholipolitiikalla tulisi ohjata kulutusta mietoihin alkoholijuomiin, jotta väkevien juomien kulutus vähenisi. Väkevien juomien alkoholiveron alentaminen on tutkitusti lisännyt päihdeongelmia, alkoholikuolemia, törkeitä pahoinpitelyitä, rattijuopumusta ja lasten huostaanottoja, joten mitään syytä olla korottamatta veroa ei ole - ei edes taloudellisia. Veronalennukset on maksettu kalliisti sosiaali- ja terveyspuolella."

"Köyhistään huolta pitävä yhteiskunta on hyvä myös kaikille muille. Tasaisen tulonjaon yhteiskunnissa ihmiset ovat keskimäärin onnellisempia kuin maissa, joissa tuloerot ovat suuret. Tuloerojen kaventaminen pienentää myös terveys- ja hyvinvointieroja ja säästää yhteiskunnan kuluja. Tuloeroja voidaan kaventaa oikeudenmukaisella verotuksella: verot on säädettävä maksukyvyn mukaan. Tulonsiirroilla on autettava niitä, jotka eivät pysty työllä hankkimaan riittävää toimeentuloa."

"Yhdenvertaisuus ja ihmisten tasa-arvo lain edessä ovat olennaisia asioita. Ei myöskään ole oikein, että lapset asetetaan lain edessä eriarvoiseen asemaan heidän vanhempiensa sukupuolen perusteella. Nykylain mukaan samaa sukupuolta olevat puolisot voivat hakeutua adoptioprosessiin yksin, mutta he eivät voi hakea lasta yhdessä, pariskuntana ja tulevina vanhempina. Kuitenkin lapsen edun mukaista tuntuisi olevan, että molemmat vanhemmat voisivat alusta saakka sitoutua adoptioprosessiin yhdessä."

"Ydinvoimasta pitää luopua. Uusia ydinvoimaloita ei tarvita ja vanhat on korvattava uusiutuvalla energialla. Japanin tilanne on osoittanut jälleen kerran sen, ettei ydinvoima ole riskitön energiamuoto. Ydinvoima on korvattava turvallisella, uusiutuvalla, riskittömällä energialla. Äänestin eduskunnassa viime keväänä ydinvoimaa vastaan - kuten kaikki muutkin Vihreät kansanedustajat - enkä koskaan tule kannattamaan ydinvoimaa. Ydinvoiman riskit ovat toteutuessaan katastrofaaliset. Ydinvoimalat eivät ole täysin turvallisia eikä ydinjätteen loppusijoitusongelmaa ole vieläkään täysin ratkaistu. Uraanin louhiminen saastuttaa ympäristöä ja lisäksi uraani on ehtyvä luonnonvara. Panostamalla uusiutuvaan, hajautettuun ja kotimaiseen energiaan luomme pysyviä työpaikkoja Suomeen ja luomme näin hyvinvointia koko maahan."

"Yhteiskunnan tukia on suunnattava aina ensin niille, joiden asema on heikoin. Köyhimmät lapsiperheet tarvitsevat lapsilisää kipeimmin. Siksi nimenomaan toimeentulotukea saavien perheiden lapsilisää olisi parannettava. Lapsiperheköyhyys on Suomessa kasvanut tasaisesti 90-luvulta lähtien mm. siksi, että lapsilisä on jäänyt jälkeen hintojen noususta. Viime laman aikana, 90-luvulla, köyhimpien perheiden tilannetta heikennettiin siten, että lapsilisä alettiin laskea tuloksi toimeentulotukea haettaessa. Tämä on epäoikeudenmukaista. Olen tehnyt asian muuttamiseksi eduskunnassa monta aloitetta, mutta valitettavasti vastuullinen ministeri ei ole ymmärtänyt asian merkitystä. Köyhimpien lapsiperheiden lapsilisän partantaminen on ehdottomasti sovittava vaalienjälkeisissä hallitusneuvotteluissa."

"Vanhuksilla pitää olla oikeus hyvään, ihmisarvoiseen vanhuuteen. Vanhukset ovat haavoittuvassa asemassa oleva ihmisryhmä samalla tavoin kuin esimerkiksi lapset, etenkin jos vanhuksella ei ole lähellä omaisia huolehtimassa asioistaan. Lain säätäminen ei silti yksin riitä – lakia pitää myös noudattaa! Tämän vuoksi on huolehdittava kuntien resursseista ja tehostettava palvelujen valvontaa. Lisäksi hoitotyön tekijöiden saatavuudesta on huolehdittava. Jo nykyisin on olemassa vanhusten palvelujen laatusuositukset, joiden avulla on pyritty ohjeistamaan kuntia vanhusten palvelujen vähimmäistasosta. Kunnat ovat kuitenkin noudattaneet ohjeistusta vaihtelevasti, ja paikoin on todettu hoidossa suoranaisia puutteita. Erityisesti henkilökuntamitoituksia on tulkittu tavalla, joka ei ole hoidettavien edun mukaista. Suosituksia on tulkittu löyhästi, koska kyse ei ole lain tasoisesta velvoittavasta säädöksestä. Lakiin kirjattu hoivatakuu vähentäisi virkamiesten ja kuntapäättäjien mahdollisuuksia sulkea silmiään vanhusten palveluiden laiminlyönneiltä."

"En kannata eläkeiän mekaanista nostamista. Sopiva eäkeikä riippuu esimerkiksi työn kuluttavuudesta. Raskasta siivoustyötä tekevän eläkeikää ei voi tuosta vain nostaa. Mielekkäämpää kuin pakottaa ikääntyneet jatkamaan työssä on parantaa työhyvinvointia ja panostaa julkiseen terveydenhuoltoon. Nyt joka vuosi jää 4000 suomalaista varhaiseläkkeelle yksin masennuksen takia! Työelämän joustoja pitää lisätä niin, että myös osatyökykyiset voivat antaa oman panoksensa työelämään. Työelämä toimii nykyisin on/off-periaatteella: ne, jotka ovat työelämässä, tekevät työtä enemmän kuin jaksaisivat, ja työttömille taas ei työtä riitä. Eri keinoin on mahdollista nostaa työllisyysastetta kaikissa ikäryhmissä, mutta se voi onnistua ainoastaan ihmisten hyvinvointiin panostamalla. Myös työelämän tulee joustaa, jos halutaan, että ihmiset jaksavat töissä pidempään. Opiskelijat pääsevät nopeammin työelämään, jos parannetaan opinto-ohjausta ja opiskelijoiden mahdollisuutta keskittyä opintoihinsa."

"Ks. edellistä vastausta. En poistaisi mahdollisuutta osa-aikaeläkkeeseen, koska moni ikääntynyt jatkaa mielellään työssäkäyntiä jaksamisensa mukaan. Työttömyysputki ei auta työuran pidentämisessä sillä kyse on työttömälle maksettavasta etuudesta, ei porkkanasta työelämään. Eläkeputkeen liittyy monenlaisia ongelmia, mutta eläkeputken poistaminen ei välttämättä pidentäisi työuria mitenkään. Emme esimerkiksi voi olla varmoja siitä, että työnantajat lakkaisivat irtisanomasta ikääntyneitä työntekijöitä, vaikka työttömyysputki poistettaisiin."

"On ensisijaisesti parannettava kaikkein pienintä eläkettä saavien eläkeläisten asemaa. Parhaita tämän hallituksen aikaansaannoksia on ollut pienimpien eläkkeiden nostaminen yli sadalla eurolla kuukaudessa 680 euroon. Tämän ns. takuueläkkeen käyttöönotto auttaa juuri pienituloisimpien eläkeläisten asemaa, joista suurin osa on kansaneläkkeellä olevia naisia. Myös eläkeläisten verotusta on tällä hallituskaudella korjattu oikeudenmukaisemmaksi siten, että että eläkkeen verotus ei voi olla tiukempaa kuin samansuuruisen ansiotulon verotus."

"Suomessa ollaan sitouduttu puolustusmenojen pysyvään vuosittaiseen kasvuun, mikä nykyisessä maailmantilanteessa ei ole tarkoituksenmukaista. Jos tästä automaatista luovuttaisiin, sataisiin pitkällä aikavälillä merkittävät säästöt. Puolustuksen vuosibudjetti on tällä hetkellä jo 2,3 miljardia. Myös eduskunnan turvallisuuspoliittinen seurantaryhmä on ollut yksimielisesti sitä mieltä, että puolustusmenoja voidaan leikata. Säästöjä tulee vähentämällä asehankintoja sekä varuskuntien määrää ja lyhentämällä asevelvollisuusaikaa. Sosiaalietuuksista ei pidä leikata. Jos harmaa talous laitettaisiin kuriin, saataisiin valtiolle 4-5 miljardin säästöt! Silloin ei leikkauslistojakaan tarvittaisi."

"Kreikan päästäminen velkasaneerauksen olisi voinut aiheuttaa massatyöttömyyden myös Suomessa. Solidaarisuudesta ei ole kyse. Kreikka oli hoitanut raha-asiansa huonosti, mutta jos EU-maat eivät olisi yhteisillä toimilla pelastaneet tilannetta, koko EU olisi joutunut kärsimään. En kuitenkaan pidä mahdollisena takuiden kasvattamista nykytilanteesta. Nyt on keskusteltu lähinnä siitä, mitä lyhyellä aikavälillä piti tehdä markkinoiden rauhoittamiseksi ja sammuteltu näillä päätöksillä tulipaloja. Kaikkein tärkeintä on kuitenkin laatia mahdollisimman nopeasti yhteiset sopimukset koko finanssijärjestelmän säätelemiseksi myös EU:n alueen ulkopuolella. Valuutanvaihtovero kannattaisi ottaa käyttöön kaikissa maailman suurissa pörssikeskuksissa yhtaikaa. On tärkeää laatia sellaiset säännöt, jotka estävät uusien kriisien syntymisen ja velvoittavat pankit kantamaan oman vastuunsa rahamarkkinoiden heilahduksista. On väärin maksattaa kuluja kansalaisilla, kun pankkiirit ja monikansalliset yritykset korjaavat voitot taskuihinsa."

"Olen eduskunnassa tehnyt aloitteen valuutanvaihtoveron edistämisestä kansainvälisissä neuvotteluissa. Tein aloitteeni jo pari vuotta sitten. Valuutanvaihtovero olisi konkreettinen ja käyttövalmis keino, jolla markkinoiden läpinäkyvyyttä voitaisiin lisätä. Kaikkien maailman maiden ei tarvitsisi olla verossa mukana verotuksen toiminnan takaamiseksi, koska veron ensisijainen päämäärä ei ole valuuttakaupan merkittävä vähentäminen, vaan täydentävien rahoituslähteiden luominen, kansainvälisten rahavirtojen läpinäkyvyyden parantaminen ja valtioiden valuuttareservien tarpeen vähentäminen. Tarvittaessa vero voidaan toteuttaa myös yhdellä valuutta-alueella, ja se onkin ollut käytössä kansallisesti esimerkiksi Perussa ja Brasiliassa. Tiedonvaihdon kannalta useamman maan mukanaolo on kuitenkin toivottavaa. Euroalueella Ranskassa ja Belgiassa on säädetty laki, joka mahdollistaa veron toteuttamisen heti, kun se unionin puitteissa muuten on mahdollista. Itävalta ehdotti puheenjohtajuuskaudellaan veron käyttöönottoa Euroopan unionin toiminnan rahoittamiseksi. Löydät aloitteeni eduskunnan sivuilta: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/tpa_35_2009_p.shtml"

"Pääomatulojen verotusta pitää oikeudenmukaisuuden vuoksi korottaa. Kahden prosenttiyksikön korotus nostaisi veron 30 prosenttiin, mikä olisi samaa tasoa keskituloisen palkansaajan verotuksen kanssa. Ei ole mitenkään perusteltavissa, että pääomaverolla on pienempi veroprosentti kuin palkkaverolla. Kannatan myös pääomaverojen säätämistä progressiivisiksi, eli niidenkin on määräydyttävä suuruuden mukaan."

"Asunnon myyntivoiton verovapaus on altis keinottelulle ja suosii niitä, joilla on varaa ostaa suurempia asuntoja. Verovapauteen voitaisiin kohdistaa edes jonkinasteinen leikkaus, vaikka sitä ei poistettaisi kokonaan. Tuloa valtiolle tulisi joka tapauksessa! Harmaan talouden kuriin laittaminen toisi valtiolle 4-5 miljardin vuositulot."

"Asuntolainojen korkovähennysoikeus tukee niitä, joilla on varaa ostaa asunto. Tämä on siis tulonsiirtoa valtiolta niille, jotka asuntomarkkinoilla ovat vahvemmassa asemassa kuin vuokra-asujat. Asuntolainojen korkojen verovähennys on eriarvoistava käytäntö. Siksi sitä tulee tarkastella kriittisesti. Kaikkein heikoimmassa asemassa asuntomarkkinoilla ovat ne, jotka eivät saa pankista asutnolainaa joko sen vuoksi, ettei säästöjä tai takaajia löydy tai tulot ovat liian pienet ja epäsäännölliset. Mielestäni asuntolainojen korkojen verovähennysoikeutta voidaan oikeudenmukaisuuden nimissä vähentää, vaikka sitä ei kokonaan poistettaisikaan. Poistaminen voisi tapahtua pidemmällä siirtymäajalla."

"En halua että metsänomistajat joutuvat maksamaan kiinteistöveroa metsistään, sillä se saattaisi johtaa lisääntyvään metsien kaatamiseen. Metsiä on tarpeen myös suojella. Maanviljelyn kannattavuus vähenisi, jos pelloille tulisi kiinteistövero. On kuitenkin tärkeää tukea kotimaista maataloutta, ettei esimerkiksi kaikkea leipäviljaa tarvitse tuoda ulkomailta."

"Valikoiva järjestelmä olisi hyvä, jos keksittäisiin oikeudenmukainen keino valikoida asevelvolliset. Luultavasti asevelvollisia saataisiin riittävästi rekrytoitua, jos asevelvollisuus olisi vapaaehtoista, sillä nyt 70% ikäluokasta haluaa suorittaa asevelvollisuuden. Mutta miten asevelvolliset valikoitaisiin, jos asevelvollisuus olisi nykyistö valikoivampaa? En esimerkiksi pysty kannattamaan arvontaa keinona valita asevelvolliset. En kannata naisten asevelvollisuutta niin kauan kuin naiset ovat heikommassa asemassa työmarkkinoilla kuin miehet. Vanhemmuuden kustannuksia ei olla edelleenkään saatu jaettua, naisen euro on 80 senttiä ja naisten eläke pienempi kuin miesten. Heti, kun yhteiskunta saa korjattua tämän epäsuhdan, voin alkaa kannattaa yleisen asevelvollisuuden ulottamista naisiin. Kannatan yleistä asevelvollisuutta toisaalta siksi, että en kannata palkka-armeijaa enkä myöskään Natoon liittymistä. Pidän laajaa asevelvollisuutta perusteltuna ja demokraattisena tapana taata riittävä asevelvollisten määrä. Sen sijaan asepalveluksen aikaa voitaisiin lyhentää ja armeijan tehtäviä modernisoida nykyajan uhkia - esimerkiksi ympäristöuhkia - vastaaviksi."

"En näe tällä hetkellä enkä tulevaisuudessa mitään syytä Natoon liittymiselle. Nykyisessä asemassaan Suomella on paremmat mahdollisuudet itse päättää sodasta ja rauhasta kuin Naton jäsenenä. Naton jäsenmaana Suomi voisi ajautua liikaa toisen suurvallan pelinappulaksi."

"Kyllä, ilman muuta. Ihmisoikeuksia kunnioittava Venäjä on Suomenkin etu. Ulkopolitiikkaa pitäisi ylipäätään tehdä enemmän lähtien ihmisoikeuksista, ei vain taloudesta käsin.Esiemrkiksi romanien epätoivoisen asema EU:ssa osoittaa, että talousliitossa olisi pitänyt korostaa alun perin enemmän ihmisoikeuksia eikä kehittää EU:ta yksinomaan kapeasta talousnäkökulmasta."

"Vastavuoroisuutta on täysin asiallista vaatia, mutta lainsäädännöllisesti ei ole mahdollista rajoittaa yksinomaan venäläisten oikeutta ostaa maata ja kiinteistöjä Suomesta."

"Ilmastonmuutoksen torjuminen ja köyhyyden vähentäminen ovat nykyisen politiikan tärkeimmät tehtävät. Vaikka maailma vaurastuu, edelleen suuri osa maailman väestöstä elää köyhyydessä ja nälässä. Vauraiden maiden eettinen velvollisuus on auttaa näitä ihmisiä. Yhtä aikaa 0,7% tavoitteen kanssa on kuitenkin tehostettava kehitysyhteistyövarojen käytön valvontaa ja avun läpinäkyvyyttä. Suomen pitää myös aktiivisesti edistää EU:ssa ns. innovatiivisten kehitysrahoitusmekanismien käyttöön ottamista. Esimerkiksi valuutanvaihtovero voisi olla mekanismi, jolla kerättäisiin rahaa kehitysmaille ja samalla säädeltäisiin markkinoita. Uskon että tällaisten vaihtoehtoisten kehitysrahoitusmuotojen kehittäminen on tulevaisuudessa hyvin tärkeää, jotta itse talousvaikeuksissa kamppailevat maat pystyvät osallistumaan vastuullisesti kehitysmaiden auttamiseen. Kaikki voittavat, jos näillä rahoitusmuodoilla voidaan samaan aikaan hillitä markkinoiden heilahduksia ja estää fianssikriisejä."

"On mahdotonta ajatella, että joukkosurmat saataisiin estettyä yksin lääkärintarkastuksilla tai poliisikuulusteluilla. Eivätkä ihmiset tarvitse koteihin omia käsiaseita. Pienasepolitiikkaa tulee kiristää, ei vain Suomessa vaan kaikkialla maailmassa. Varastetut ja vääriin käsiin joutuneet aseet aiheuttavat vuosittaain lukemattomia turhia kuolemia. Myös ns. Kauhajoen työryhmä suositteli puoliautomaattiaseiden kieltämistä."

"Ruotsinkielellä on Suomessa vähemmistökielen asema ja perustuslakiin on kirjattu ruotsinkielisten oikeus saada palveluita omalla äidinkielellään. Mielestäni ruotsin kielen alkamista voidaan hyvin lykätä, mutta en kannata ruotsin aseman heikentämistä."

"Suvivirsi kuuluu suomalaiseen kulttuuriin."

"Ns. isoäitikysymys on toisaalta osoittanut, ettei lainsäädäntö aina toimi kohtuullisella ja oikeudenmukaisuuden tajua vastaavalla tavalla. Kokonaisuudessaan Suomen väestöstä maahanmuuttajia on 2,5 prosenttia, eli maahanmuuttajien osuus väestöstä on Suomessa edelleen pieni. Tärkeää on huolehtia Suomeen tulevista maahanmuuttajista niin, että heillä on aidot mahdollisuudet kotoutua yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi. On myös Suomen eettinen velvollisuus ottaa vastaan kohtuullinen määrä kiintiöpakolaisia. Pakolaisuus on aina seuraus akuutista ja vakavasta kriisistä, jonka hoitaminen vaatii kansainvälistä vastuunottoa."

"Mielestäni rantarakentamista voitaisiin tiukentaa. Rantarakentamisen lupakäytännöt (viimeinen vaihtoehto) ovat kuitenkin eri asia eivätkä niinkään liity norppakysymykseen. On tärkeää säilyttää myös rakentamattomia vapaita rantoja."

"Palveluita voidaan ulkoistaa, jos on todellista näyttöä siitä, että ulkoistaminen tuottaa merkittäviä säästöjä ja palveluiden laadun paranemista eikä palveluiden saatavuus asukkaiden kannalta heikkene esimerkiksi palveluiden hinnan noustessa. Ideologisista syistä ja vastuuttomasti ei pidä ulkoistaa, sillä se johtaa helposti palveluiden huonontumiseen ja kallistumiseen. Kansalaisten pitää saada yhdenvertaisesti heille kuuluvat hyvinvointipalvelut. Mielestäni terveydenhoidossa rahoituksen painopiste on siirtynyt liikaa yksityisten palveluiden rahoittamisen kela-korvausten kautta. Julkisen rahoituksen painopisteen pitäisi olla julkisesti tuotetuissa terveyspalveluissa. Terveyspalveluita pitäisi palauttaa kuntien hoidettavaksi, sillä se toisi tasa-arvoa terveydenhoitoon."

"Kuntien määrää on edelleen varaa vähentää, mutta vähentämisessä ei pidä toimia hätiköiden, ettei palveluiden laatu ja saatavuus vaarannu. Kuntien määrä vähenee taatusti, kun harvaanasutuilla seuduilla on pakko tiivistää yhteistyötä palveluiden järjestämiseksi. Kuntien määrä ei siis ole itsetarkoitus vaan se, miten palvelut saadaan järjestettyä kaikkialla Suomessa."

"Yhteistyölle on kova tarve, sillä mm. kuntien maankäyttöä olisi järkevintä pitää suunnitella yhdessä. Kuntien yhdistyminen ei kuitenkaan vielä sinänsä pysäytä alueellisen eriarvoisuuden kasvua, ellei sille ole poliittista halua. Vantaan, Espoon ja Kauniaisen vastustus on huono lähtökohta liitokselle - nythän Helsinki on pääkaupunkiseudun kunnista ainoa, jonka päättäjistä enemmistö on liitoksen kannalla. Yhteistyötä on mahdollista lisätä ja hallintoa selkeyttää ilman pakotettua yhdistämistäkin. Vaaleilla valittu seutuvaltuusto olisi kehittämisen arvoinen idea: olisi hyvä, että suorilla kansanvaaleilla valitut henkilöt olisivat päättämässä ihmisille tärkeistä palveluista kuten sairaanhoidosta, joukkoliikenteestä ja koulutuspaikoista. Etenkin kokoomuslaiset päättäjät ovat vaatineet, että pääkaupunkiseudun pakkoliitos pitäisi kirjata vaalien jälkeen hallitusohjelmaan. Itse en kannata tätä. Mielestäni pääkaupunkiseutua pitää kehittää seudullisena kokonaisuutena, "metropolina", ja luoda sille seudullinen hallinto. Tämä pitää kirjata hallitusohjelmaan, sillä pääkaupunkiseudun kehittäminen on koko Suomen kannalta tärkeää."

"Verotulojen tasausta tarvitaan aivan ehdottomasti, sillä harvaanasuttujen alueiden verotulot eivät ilman sitä yksinkertaisesti riitä peruspalveluiden tuottamiseen. On tärkeää huolehtia siitä että esimerkiksi terveyspalvelut ovat jollakin tavalla kaikkien kansalaisten saavutettavissa asuinpaikasta riippumatta. Samaan aikaan on myönnettävä, että pääkaupunkiseudun taakka on tällä hetkellä ainakin joiltain osin jo kohtuuton ja tarvitsemme lisää verotuloja varsinkin sosiaali- ja koulutuspalveluiden järjestämiseen. Pääkaupunkina Helsinki tarjoaa asukkaille sellaisia palveluita, joista tullaan nauttimaan myös Helsingin ulkopuolelta, kuten korkealaatuista lukio-opetusta ja kulttuuria. Myös sosiaaliset tarpeet ja ongelmat kasautuvat aina maan suurimman kaupungin kannettavaksi. Helsingin alueella on esimerkiksi enemmän asunnottomia ja asuu enemmän maahanmuuttajia kuin muualla maassa. Helsinkiin jäävien verotulojen määrän kasvattaminen kuitenkin edellyttää, että kuntaliitoksia pystytään tekemään vielä lisää ja palvelut järjestämään nykyistä edullisemmin. Veroprosenttia on monissa kunnissa mahdoton enää nykyisestä kasvattaa."

"Keskustan ja kokoomuksen vaalirahatsotkut anatavat ymmärtää, että rahalla on ollut merkitystä kyseisten puolueiden päättäjien toimintaan politiikassa."

"Kasvisten määrän lisääminen ihmisten ruokavaliossa on tarpeellista ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Koululaisille ei ole kasvisruokapäivästä mitään haittaa."

"Yhdenvertaisuus ja ihmisten tasa-arvo lain edessä ovat olennaisia asioita. Ei myöskään ole oikein, että lapset asetetaan lain edessä eriarvoiseen asemaan heidän vanhempiensa sukupuolen perusteella. Nykylain mukaan samaa sukupuolta olevat puolisot voivat hakeutua adoptioprosessiin yksin, mutta he eivät voi hakea lasta yhdessä, pariskuntana ja tulevina vanhempina. Kuitenkin lapsen edun mukaista tuntuisi olevan, että molemmat vanhemmat voisivat alusta saakka sitoutua adoptioprosessiin yhdessä. Kannatan sukupuolineutraalia avioliittolakia."

"Maahanmuuttajien osuus väestöstä on Suomessa edelleen pieni, 2,5 %. Tärkeää on huolehtia Suomeen tulevista maahanmuuttajista niin, että heillä on aidot mahdollisuudet kotoutua yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi. Riittävä kielikoulutus on a ja o maahanmuuttajan työllistymiselle, ja vastaavasti peruskoulussa on huolehdittava maahanmuuttajaoppilaiden suomen kielen oppimisesta. On myös nykyistä paremmin paneuduttava asuntopolitiikan keinoin siihen, etteivät esim. koulut jakaudu maahanmuuttajavaltaisiin ja kantaväestövaltaisiin."

"En näe tällä hetkellä enkä tulevaisuudessa mitään syytä Natoon liittymiselle enkä usko, että se "vahvistaisi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa". . Nykyisessä asemassaan Suomella on paremmat mahdollisuudet itse päättää sodasta ja rauhasta kuin Naton jäsenenä. Naton jäsenmaana Suomi voisi ajautua liikaa toisen suurvallan pelinappulaksi."

"Afganistan on yksi maailman pahimmista kriisialueista. On hyvin vaikea sanoa, mikä tilanne Afganistanissa olisi ilman Suomen apua. Sotilaallista osallistumista on punnittu sen parhaan tiedon valossa, joka meillä on ollut. Nyt on kuitenkin selvää, että Afganistanista on vetäydyttävä mahdollisimman nopeasti."

"Itse en kannata presidentin valtaoikeuksien täydellistä riisumista. Minusta on hyvä, että hallituksella on presidentissä tietynlainen vastavoimansa. Presidentti on kuitenkin kansalaisten suoraan valitsema, toisin kuin pääministeri. VM sanelee aivan liikaa hallituksen politiikkaa Suomessa."

"Kun yhteiskunta tukee kansalaisten yhdenvertaisia edellytyksiä hyvinvointiin, on myös kansalaisilla suurempi halu "kantaa vastuuta" itsestään ja läheisistään."

"Ruotsin kielellä on virallinen asema Suomen perustuslaissa. Niin kauan kuin tämä on tilanne, on erittäin vaikea perustella sellaisia koulutuspoliittisia päätöksiä, jotka heikentäisivät ruotsinkielisten tosiasiallisia mahdollisuksia saada palveluita omalla kielellään."

"Kiintiöt edistävät tasa-arvoa."

"Asuntolainojen korkovähennysoikeus tukee niitä, joilla on varaa ostaa asunto. Kaikkein heikoimmassa asemassa asuntomarkkinoilla ovat ne, jotka eivät saa pankista asutnolainaa joko sen vuoksi, ettei säästöjä tai takaajia löydy tai tulot ovat liian pienet ja epäsäännölliset. Mielestäni asuntolainojen korkojen verovähennysoikeutta voidaan siirtymäajalla oikeudenmukaisuuden nimissä aivan hyvin vähentää, vaikka sitä ei kokonaan poistettaisikaan."

"Vanhuksilla pitää olla oikeus hyvään, ihmisarvoiseen vanhuuteen. Vanhukset ovat haavoittuvassa asemassa oleva ihmisryhmä samalla tavoin kuin esimerkiksi lapset, etenkin jos vanhuksella ei ole lähellä omaisia huolehtimassa asioistaan. Lain säätäminen ei silti yksin riitä – lakia pitää myös noudattaa! Tämän vuoksi on huolehdittava kuntien resursseista ja tehostettava palvelujen valvontaa. Lisäksi hoitotyön tekijöiden saatavuudesta on huolehdittava. Jo nykyisin on olemassa vanhusten palvelujen laatusuositukset, joiden avulla on pyritty ohjeistamaan kuntia vanhusten palvelujen vähimmäistasosta. Kunnat ovat kuitenkin noudattaneet ohjeistusta vaihtelevasti, ja paikoin on todettu hoidossa suoranaisia puutteita. Erityisesti henkilökuntamitoituksia on tulkittu tavalla, joka ei ole hoidettavien edun mukaista. Suosituksia on tulkittu löyhästi, koska kyse ei ole lain tasoisesta velvoittavasta säädöksestä. Lakiin kirjattu hoivatakuu vähentäisi virkamiesten ja kuntapäättäjien mahdollisuuksia sulkea silmiään vanhusten palveluiden laiminlyönneiltä."

"Palveluita voidaan ulkoistaa, jos on todellista näyttöä siitä, että ulkoistaminen tuottaa merkittäviä säästöjä ja palveluiden laadun paranemista eikä palveluiden saatavuus asukkaiden kannalta heikkene esimerkiksi palveluiden hinnan noustessa. Ideologisista syistä ja vastuuttomasti ei pidä ulkoistaa, sillä se johtaa helposti palveluiden huonontumiseen ja kallistumiseen. Kansalaisten pitää saada yhdenvertaisesti heille kuuluvat hyvinvointipalvelut. Mielestäni terveydenhoidossa rahoituksen painopiste on siirtynyt liikaa yksityisten palveluiden rahoittamisen Kela-korvausten kautta. Julkisen rahoituksen painopisteen pitäisi olla julkisesti tuotetuissa terveyspalveluissa. Terveyspalveluita pitäisi palauttaa kuntien hoidettavaksi, sillä se toisi tasa-arvoa terveydenhoitoon."

"Päivähoito on lapsen oikeus. Pitää lisätä erilaisia hoitovaihtoehtoja osapäivähoidostya avoimiin leikkipuiitoihin, mutta päivähoito-oikeuteen ei kannata pätkätyöyhteiskunnassa puuttua. Perheet osaavat itse arvioida, mikä on perheen todellinen päivähoidon tarve."

"Luomutuotannon lisääminen edellyttää, että sen tukia kasvatetaan. Maanviljelystä kannattaa myös tuilla ohjata kestävämpää ja ympäristöystävällisempään suuntaan."

"Yrityksiltä voidaan vaatia jonkinlaista yhteiskuntavastuuta, vaikka ne globaalisti toimisivatkin. Miksi yrityksiä tuettaisiin Suomessa, jos ne samaan aikaan teettävät työn siellä, missä se on kaikkein halvinta?"

"Tätä mieltä ovat olleet useimmat asiantuntijat. Varuskuntia on nykyisellään liikaa. Suomea ei puolusteta varuskunnista käsin."

"En kannata eläkeiän mekaanista nostamista. Sopiva eäkeikä riippuu esimerkiksi työn kuluttavuudesta. Raskasta siivoustyötä tekevän eläkeikää ei voi tuosta vain nostaa. Mielekkäämpää kuin pakottaa ikääntyneet jatkamaan työssä on parantaa työhyvinvointia ja panostaa julkiseen terveydenhuoltoon. Nyt joka vuosi jää 4000 suomalaista varhaiseläkkeelle yksin masennuksen takia! Työelämän joustoja pitää lisätä niin, että myös osatyökykyiset voivat antaa oman panoksensa työelämään. Työelämä toimii nykyisin on/off-periaatteella: ne, jotka ovat työelämässä, tekevät työtä enemmän kuin jaksaisivat, ja työttömille taas ei työtä riitä. Eri keinoin on mahdollista nostaa työllisyysastetta kaikissa ikäryhmissä, mutta se voi onnistua ainoastaan ihmisten hyvinvointiin panostamalla. Myös työelämän tulee joustaa, jos halutaan, että ihmiset jaksavat töissä pidempään. Opiskelijat pääsevät nopeammin työelämään, jos parannetaan opinto-ohjausta ja opiskelijoiden mahdollisuutta keskittyä opintoihinsa."

"Turvesoiden hyväksikäyttö vapauttaa mittavia määriä hiiltä ilmakehään ja kiihdyttää näin ilmaston lämpenemistä. Turvesoiden kuivatuksesta on myös haittaa vesistöille ja luonnon monimuotoisuudelle."

"Työttömiä on kannustettava töihin helpottamalla sosiaaliturvan ja pienten työtulojen yhteensovittamista. Nykyisellään sosiaaliturva suorastaan syrjäyttää, kun työttömyysturvan ja satunnaisten tulojen yhdistäminen on tehty vaikeaksi ellei mahdottomaksi."

"Vihreät ovat ehdottaneet, että osinkojen verotusta voidaan kiristää ja luopua nykyisestä nettovarallisuuteen sidotusta osinkojen verovapaudesta. Vastapainoksi yritysten voitosta perittävää veroa voitaisiin laskea. Vihreä puolue on ehdottanut yhteisöveron alentamista 2%:lla. Tämä on yritystoimintaa tukeva linjaus.Ylipäätään on oikeudenmukaisempaa verottaa tuloja siinä vaiheessa, kun niitä nostetaan yrityksestä ulos, eli toisaalta vastaava pääomatuloveroprosentin korotus on kannatettava."

"Sinänsä kyllä, mutta ei taida onnistua niin kauan kuin on pienipalkkaista tuntitaksaista työtä jolla ei tule toimeen. Jos meillä olisi perustulo, riittäisi 35 tunnintyöaika elämiseen. Yhdistettynä perustuloon 35 tunnin työaika kaikilla toimisi todennäköisesti hyvin."

"Eläkemaksuihin kohdistuu kovat nousupaineet. Suuret ikäluokat ovat eläköitymässä. On pidettävä huolta siitä, että eläkemaksut jakautuvat oikeudenmukaisesti. Puuttuvat tulot on oikeudenmukaisinta maksaa korottamalla eläkemaksuja. Niitä ei toisaalta voi korottaa niin paljon, että se heikentää yritysten toimintakykyä ja mahdollisuutta työllistää ihmisiä."

"Oikeudenmukaisuuden näkökulmasta tämä on välttämätöntä, koska muuten emme saa tuloeroja riittävästi kavennettua."

"Veronkorotukset eivät yksin riitä tasapainottamaan taloutta ja estämään Suomea velkaantumasta. Harmaan talouden kitkeminen toisi 4-5 miljardin vuositulot. Silloin ei leikkaulistojakaan tarvittaisi! Palveluista ei pidä leikata. Voimme säästää esim. puolustusmenoista."

"On ammattikorkeakouluja, joissa koulutetaan taiteilijoita ilman toiveita työllistymisestä. Ihmisten kouluttaminen aloille joilla työllisyysnäkymät ovat heikot on eräänlainen koulutuspetos. Taiteilijoiden koulutuksesta esim. Teatterikorkeakoulussa, Kuvataideakatemiassa ja Sibeliusakatemiassa ei pidä tinkiä."

"Lainapainotteisuus lisäisi erioarvoisuutta. Kaikilla aloilla työllistyminen valmistumisen jälkeen ei ole yhtä varmaa."

"Ei todellakaan. Suomi tarvitsee uusiutuvaa energiaa, ei ydinvoimaa."