Sitten tämä 5 000. Olen aivan samaa mieltä, että se on hyvä, että ei siihen kajota. Okei, ei sitäkään niin helposti kerätä, ja ne puolueet sitten häipyvät. Muuten tämä ongelma on taas nykyisen laajapohjaisen hallituksen vähän, voisiko sanoa, RKP-suuntaista, aivan kuin eilinen ministeri Stubbin hyvin epäisänmaallinen puhe, jossa hän leimasi suomalaisen demokraattisen puolueen samalle tasolle kuin kreikkalaiset rupusakit ja jotkut ihan selkeästi äärioikeistolaiset puolueet jossain Ranskassa. Luulisi, että ministerivastuulaki koskisi jotenkin sen kaltaisia asioita, vaikka tekeekin poliittista puoluetyötä jollekin pienelle vähemmistölle. Ja sitten justiin se, niin kuin tässä lukee: "- - toimia jatkossa myös sellaiset ulkomaan kansalaiset, joilla on - -". Tämähän kuulostaa just siltä, mitä RKP on maahanmuuttoasiassa Suomessa jatkuvasti tehnyt, eli yrittää antaa sen kuvan, että heillä on ikään kuin totuus tästä, kuinka Pohjoismaissa, sivistysvaltiossa, demokratiassa kohdellaan maahanmuuttajia ja he ovat luotettava kumppani ja muuta vastaavaa, vaikka oikeastaan mikään muu tavoite ei ole olemassa kuin se, että tästä vielä sitten viedään eteenpäin niin, että nämä ihmiset pääsevät myös äänestämään sitten erilaisissa vaaleissa.

Eli tässä on tietty tämmöinen, vaikea sanoa, mikä aukko, ettei kukaan pahastu, mutta sinänsä tässä muodossa aika vaaraton juttu. En kannata oikeastaan kyllä tämmöistä kuitenkaan, koska - vielä sen verran - meillä ei ole vastavuoroisuutta. Tässä on mainittu tämä vastavuoroisuus. Ruotsin kieltä puhutaan, sen tapaista mongerrusta joka maassa melkein tuossa, (Puhemies: 2 minuuttia taitaa olla täynnä!) kun mennään länteen, mutta suomalaisia ei paljon löydy Amerikastakaan, puhumattakaan, että virolaisetkaan eivät enää oikein ole Lennart Meri -henkisiä.

Eli minä sen takia sanoisin tämän uusille edustajille, että tämä oli todella niin kuin semmoinen harvinaislaatuinen veto. Vaikka Suomessa esimerkiksi omakotitalojen pannut ja kaikki ovat hyötysuhteeltaan maailman parasta laatua, niin tämmöinen tavallaan ekopetos kärjistyi, huipentui tähän verotuksen nostoon tämän kertomuksen aikana. Nimittäin - siitä ei koskaan meidän mediakaan puhu - EU sallii Suomelle erityisoikeudet verottaa vähemmän lämmityksestä, liikkumisesta ja sähköstä, koska Suomi on pimeä, pitkien etäisyyksien kylmä maa. EU on antanut oikeuden Suomen hallitukselle verottaa vähemmän kuin muita EU-maita. Silti meille aina median kautta hallituspuolueet ovat antaneet sen kuvan, että EU vaatii näitten asioitten niin kuin ekologista painopisteen siirtämistä sinne, että verotus nostetaan älyttömäksi.

Tämä on, puhemies, justiin siltä ajalta tämä kertomus, kun vietiin kaikista pisimmälle tämä petos, ja koska tähän ei ole puututtu vieläkään oikeastaan, vieläkin vedotaan ekologisiin syihin, vaikka todellisuudessa on kyse vain hallituksen surkeudesta myöntää sitä, että se tarvitsee epätoivoisesti rahaa, niin se rokottaa sitten kaikkia lämmittäjiä ja autoilijoita ja muita vastaavia maaseudulla.

Eli tämä on minun mielestäni se kaikista surkein aika suomalaisessa poliittisessa historiassa, jolloin vielä EU syyllistettiin siitä, mitä meidän oma hallitus teki. Tämä on siinä mielessä surkea kertomus, että tässä ei vihjata selvästi siihen, mitä tässä tänä aikana tehtiin.

Arvoisa puhemies! Vanha totuushan on, että jos haluat jonkun valtaasi, niin lisää velkaa ja houkuttele takaajaksi. Viisas tätä välttää, mutta ei Suomen hallitus. Sillä tällä piikkiaukisella politiikalla sidotaan ja pakotetaan aina vaan Suomen kansa mukaan enemmän liittovaltiokehitykseen ylitsemääsemättömine velkoineen ja takuineen. (Matti Saarinen: Kenen tekstiä luet?) Aivan samoin kuin meidät kohta pakotetaan Natoon heikentämällä omaa puolustuslinjaa tai aivan, kuten viime kyselytunnilla, kun senioreille taattiin uudella lailla oikeus kunnan hoitoon, mikä pakottaa, sitoo kunnat mahdottomaan, etteivät ne pystyisi (Puhemies koputtaa) hoitamaan lain määräämiä velvoitteita, jolloin niitten on pakko liittyä isompiin kuntiin. (Puhemies koputtaa) Kukaan ei sanonut sitä ääneen, ja tämä hallitus käyttää tässäkin tätä samaa politiikkaa, (Puhemies koputtaa) vai mitä, pääministeri?

Mutta toisaalta edustaja Zyskowiczille sen verran, että kyllä meidän niin sanotut yrittäjäpuolueetkin voisivat oppia aika paljon näissä asioissa Amerikasta. Tulevaisuusvaliokunta oli just siellä vierailulla, ja tutustuttiin startup-yrityksiin ja siihen tukeen. Esimerkiksi eilenkin Oulussa selvisi samalle porukalle se, että meillä ei vieläkään ole saatu minkäänlaista kunnon lainsäädäntöä, millä tuettaisiin näitä innovatiivisia yrityksiä, startup- ja pieniä mikroyrityksiä. Puheita vaan on, mutta ei minkäänlaista lainsäädäntöä ole hoidettu, vaikka on näinkin oikeistolaisia hallituksia peräkkäin tässä ollut.

Mutta tosiaan edustaja Mustajärven huomio oli varmaan ihan oikein. Ja sen verran vielä näistä muutenkin, että minullekin on tullut sähköpostia, että emmekö me nyt huomaa, mihin tällä pyritään, että Natoahan tällä järjestetään, kun RKP:läiset ovat innoissaan ja kokoomus heikentämässä suomalaista maanpuolustusta. No, totta kai nyt sen legendaarinen sokea ja muutkin vastaavat sananlaskuhenkilöt ovat havainneet, että tästä on kyse. Mutta minkä sille nyt voi: kun meillä on tämmöinen meininki ja meidän mediakin on vielä saman tahon omistama kuin hallituskin monitahoisesti, niin emmehän me voi mitenkään sitä esiin tuoda muuta kuin täällä, kun toimittajat ovat runsaslukuisina paikalla.

Mutta tosiaan, muuten tämä Amerikan meininki ja Yhdysvallat on hyvä. Yliopistollinen yhteistyö on siellä sen kanssa erinomainen asia hoitaa ja tosiaan pysyä tässä kehityksessä mukana, niin että en minä näe tässä ihan niin kauheata mörköä, mutta tämän yhden päälinjan minä kyllä tässä näen.

Puhemies Eero Heinäluoma: Oliko edustaja Väätäisellä pyydetty puheenvuoro? - Olkaa hyvä!

Mutta tosiaan vielä kerran näistä siirtomaksuista. EU-lainsäädäntö, jota täällä toimittajat eivät ainakaan näköjään varmaan tiedä, sallisi Suomelle, Suomen hallitukselle pienemmän verotuksen kuin muille maille sen takia, että me olemme kylmä, pitkien etäisyyksien pimeä maa. Siellä lukee se, että me voisimme vähentää... (Puhemies: Pyydän, että edustaja puhuu mikrofoniin, jotta saadaan pöytäkirjaan.) Hallitus voisi vähentää verotusta näistä välttämättömyystarvikkeista. Mutta tämä on nyt semmoinen hallituslinja, joka vaan iskee näihin koko ajan, ja tämä on sillä samalla jatkumolla.

Tässä on tosiaan tämmöinen "mitäs jos" -pohdinta siitä, kun on ollut täällä eduskunnassa ennenkin. Kun paikalla oleva puhemies on muuten toivonut, että oppositio olisi enemmän lakien valmistelussa ja muutenkin valmisteluissa mukana, niin missäköhän se on näkynyt? Nimittäin kun on nyt paljon uusia kansanedustajia ja jotkut teistä ovat ymmärtäneet tämän selityksen, että tämä on kiireessä valmisteltu, niin nyt meidän hyväpalkkaisia virkamiehiä ja hallitusta pitäisi ymmärtää siinä, että kun oli niin kauhea kiire, niin tuli, niin kuin valtiovarainministeri sanoi, erittäin tärkeässä asiassa tämmöinen moka.

Minä kysyn vaan sitä, että mitäs jos. Nimittäin missä se oppositio on ollut valmistelussa mukana? Paitsi jos puhemieskin fiksuna on tarkoittanut koko ajan kepua - anteeksi, keskustapuoluetta - koska keskustapuolueellahan on siellä koneistossa virkamiehet, jotka ovat valmistelleet tätä huonosti. Samatenhan sen kuulee keskustan skitsofreenisista selityksistä koko ajan, että tajutaan, että menee pieleen, mutta kun on niin iso vastuu itsellä, niin halutaan pestä kaikennäköisillä sanankäänteillä kädet tästä asiasta.

Niin, arvoisat uudet kansanedustajat ja muutkin, kokoomus-vihreät-RKP-äärioikeisto-yhteistyö aikoinaan kärjisti asian niin, että tästä lähtien ei kukaan pääse, mediakaan, sekaantumaan, vaikka silloinkin oli jo siis hallituksessa samat porukat, jotka omistavat meidän median melkein kokonaan - muistakaa sekin - ja Vanhasen Matti, entinen pääministeri ja kaikennäköistä, sanoi aikoinaan, että keskeneräisiä lakiasioita ei paljasteta eikä tuoda esiin eikä niistä keskustella. Huom.! Eli tehtiin tämmöinen sensuurijärjestelmä Suomeen muutama vuosi sitten, että oppositiota ei oteta oikeastaan ollenkaan mukaan mihinkään - siinä mielessä puhemieheltä loistava toive, että otettaisiin mukaan - ja alettiin tehdä lakeja tuolla ihan salassa, niin kuin virkamieskoneistolla, joka on siis täynnä demareita, kokoomusta, vasemmistoa ja keskustalaisia.

Nyt tällä logiikalla, legendaarisella psykologis-kaivautumis-analyyttisella logiikalla, minä päädyin siihen, että tämä on tahallinen juttu. Aivan kuten edustaja Saarakkalakin tuolla jo sanoi siitä, että tässä kytkettiin kaksi erittäin tärkeätä asiaa yhteen, tehtiin eduskunta voimattomaksi ja aseettomaksi äänestämään tästä uudestaan kokonaisuutena, ja nyt täällä selitellään - vanhin ikinä oleva juttu - että tämä on virkamiesten virhe, syytetään heitä ja pannaan sinne, vaikka meillä on tämmöinen ketkuiluhallitusrintama ollut jo pitkän aikaa, johon nyt on toki päässyt mukaan myös vasemmistovoimia ja joka on oppinut uudella tavalla, koska mediankin omistaa, käsittelemään kansaa, kansalaisia ja tiedottamaan näistä asioista.

Minulla on tästä hyvin selkeä kuva, koska ei mediassa ole näkynyt, että perussuomalaiset ovat olleet koko ajan oikeassa, muutkin perussuomalaiset siis kuin ainoastaan puheenjohtaja, koska mediassahan ei ole ketään muuta perussuomalaista pitkään aikaan näkynyt, eikä näkynyt paljon sitten mediavaaleissakaan - tai mikä mediavaali, presidentinvaalit ne olivat, mutta kuitenkin - (Naurua) muuta kuin syytettyjen penkissä.

Eli perussuomalaiset ovat sanoneet tämän jutun alusta lähtien, että Kreikka on pistettävä velkasaneeraukseen, kuriin ja kaikkea näin. Nyt enemmän ja enemmän äänenpainot ovat sinne suuntaan. Sen takia - minä en nyt halua tästä jankuttaa, vaan kysyn taas - oliko tämä sitten kokoomuksen ja RKP:n, rikkaitten äärioikeiston, juoni siinä, että nyt kun Kreikalle maksettiin vuosi näitä katteettomia ja vakuudettomia ja vastuuttomia lainoja, niin joku sai ne rahat, koska niitä ei ole missään? Ups, ne hävisivät! Pukki kaalimaan vartijana, voisi... Tai no, kuka on tämä pukki? Onko se nyt EU-komissio tai mikä pankki siellä, mutta tosiasiassahan tragedia, kreikkalainen tragedia, tulee Kreikasta: "tragi", "trag", tarkoittaa 'pukkia' ja odia 'pukkilaulu'.

Tässä on tämmöinen iloinen pukkihyppely ollut menossa: hypätään aina toisen yli ja hämätään sitten taas median kautta ja jatketaan samaa linjaa, kunnes lopulta poliittiset tahot demokraattisissa maissa huomaavat, että tässä hämätään vaan koko ajan, että Kreikka menee oikeasti konkurssiin ja sitten ei voi enää maksaa niille rahoittajille ja, voisiko sanoa, suurpääoman äärisiiville ja pankeille, jotka ovat tässä eniten mukana. Eli tässä on aivan tämmöinen, voisi sanoa, alkeissosiaalipsykologinen hämäys olemassa, jos lakkaa uskomasta valtiovarainministerin viattomia ja kauniita kasvoja hädissään siitä, että virkamiehet ovat nyt hänen maineensakin turmelleet.

Oikeastaan ei minulla sen kummempaa. Voisin minä vielä tässä pari huomiota sanoa.

Vielä liittyen siihen, miten aloitin tämän asian: Kun puhemies on toivonut oppositiota valmisteluun, niin kiinnostavaa on ollut havaita, kun olen Ylen hallintoneuvostossa - meillä on tänään kokous - että Ylellä, jossa muuten on samat porukat, SDP, kokoomus ja keskusta ja muuta, ei ole mitään muuta oppositiota. Vaikka perussuomalaiset ovat suurin oppositiopuolue, arvoisa puhemies - myös puheita antaessa voi huomioida kyselytunnilla joskus, että perussuomalaiset ovat suurin oppositiopuolue - niin keskusta onkin nyt yhtäkkiä harmiton kaveri, kun se on vastuussa näistä. Se on koukussa tässä jutussa, kun se on mennyt nämä EU-jutut hyväksymään niin pitkälle. Kaikki haluavat, mediat ja muut vastaavat, keskustan tämmöisenä oikeana kesytettynä oppositiona, joka näennäisesti rehentelee, takaisin. Sen takia tämä kohdistuu ikävällä tavalla monelta suunnalta perussuomalaisten loistavaan huumoriin ja kykyyn nähdä tulevaisuuteen muittenkin kohdalla kuin siis pelkästään, arvoisa puhemies, kun tulevaisuusvaliokunnan jäsenenä tämän totean.

Eli meillä kaikki arvoihin ja oman maan henkeen ja kansallisylpeyteen liittyvä juttu on täysin kadoksissa, ja se puuttuu nykyäänkin näistä ministerin puheista. Ne ovat semmoisia löysiä juttuja, että pannaan rahaa johonkin ruohonjuuritasolle. Se on hyvä juttu, mutta nopein keino aina silloin, kun ollaan pielessä, on mennä terapiaan tai saada kunnon psyykkausta vähän aikaa, niin homma on hoidossa. Minä en vieläkään näe - tästä on 20 vuotta puhuttu, arvon ministeri - tätä missään. Ja toiselle ministerille kanssa: minä en näe tätä koulutuksessa, vaikka tämä on koulutuksen kannalta hyvä juttu.