Pertti Virtanen

58/2011

25.10.2011
Pertti Virtanen /ps:  Arvoisa puhemies! Kollegat, ministeri! Tosiaan, hyvä laki, ja yhdyn minäkin kanssa kaikkeen, mitä tässä on sanottu. Mutta tosiaan, sitä ihmettelen, kuinka aina tämä tärkeitten lakien tuleminen kestää niin kauan. Tässä tuli mainittua, edustaja Niikkokin mainitsi oikeusturvan ja jotkut muut, että näillä aloilla jokin oikeusturva jo estää erittäin tärkeitten asioitten eteenpäinmenon.

Prisma, joka on erittäin hyvä ohjelma Teemalla, on kertonut siitä, kuinka lääketiede, jos mikä, on kehittynyt muuallakin kuin Suomessa, ja ilman tätäkin lakia, kovasti. Mutta mitään oikeastaan uusia keksintöjä ei saada liikenteeseen, koska justiin eri yhteiskuntien lait suhteessa vielä sitten lääketeollisuuden keinotteluun estävät näitä nopeita toimenpiteitä. Eli tässä pitäisi tehdä jotain, ja toivoisin, että nykyinen hallitus keskittyisi tähän asiaan. Edellinen hallitushan syyllistyi täysin kohtuuttomaan lakitehtailuun: puolet enemmän kuin ennen tehtiin lakeja, joita ei saatu vietyä loppuun, ja kaikkea vastaavaa, ja mielestäni surkeita lakeja, joista on näyttöäkin. Toivon, että tämä hallitus tosiaan paneutuisi tähän asiaan. Tämä on siis hyvä laki, ja tosiaan suomalainen innovatiivisuus kaipaa tämänkaltaista ainesta edetäkseen.

Edustaja Lauslahti otti tämän kolesteroliesimerkin tässä esille. En tiedä, mitä lääkefirmaa hän edustaa, koska justiin tästä kolesterolista on paljon keskusteltu, että koko lääkityksestä tällä alueella on ainakin puolet täysin turhaa. Kaiken lisäksi tässä todistuu se, mitä jotkut fiksummat opettajat nykyään yliopistotasolla huomauttavat, että koska maailmaa muuttuu nopeammin, niin pitäisi päästä näistä vanhoista käsityksistä, mitä koulussa on opetettu, koska useasti on opetettu asioita väärinä.

Kolesterolijutussa ei ole edes kysymys nyt hyvästä ja pahasta kolesterolista, herra puhemies ja ministeri, vaan esimerkiksi nyt, kun on ollut paljon esillä, että rasvoja pitäisi syödä enemmän, kananmunien syöntiä on suositeltu, niin tätäkään eivät nämä iltapäivälehdet selkeästi, eivätkä ketkään, vaivaudu ilmaisemaan niin kuin Tiede-lehti tai Tieteen Kuvalehti. Toivottavasti muuten arvoisat kollegat ovat täyttäneet sen lapun, että teille alkaa tulla Tieteen Kuvalehti tai Tiede-lehti, koska se on ansiokas lehti. Siinä on monta vuotta sanottu selvästi, että kyse ei ole hyvästä tai pahasta kolesterolista kananmunien kohdalla, vaan siitä, että kananmunassa, arvoisa ministeri, paha kolesteroli on siinä muodossa, ettei se imeydy ihmiseen, vaan se menee ihmisen läpi. Eli hyvä kolesteroli kyllä toimii. Kananmunat ovat siinä mielessä ainutlaatuista kamaa, niin että tämä edustaja Lauslahden lääketehtaan tilaama kommentointi oli kyllä vähän huono esimerkki siitä, millä aloilla tässä on... (Markku Rossi: Niin myös sokerikin on!) - Joo, sokeri on kohtuukäytettynä erinomainen. Tästä tuli justiin Teemalla iso ohjelma siitä, kuinka meidän aivomme, siis oikeasti aivot, ei edes alitajunta, tunnistavat sen, että me saamme sokeria, joka on ainutlaatuinen energianlähde. Siinä ohjelmassa oli pitkä näyttö siitä, että jos me vedämme jatkuvasti kevyttuotteita, joissa ei ole sokeria, niin me sitten muun kautta syömme enemmän vastaavasti, kun me emme saa aitoa kamaa.

Vielä sen verran sanoisin, kun ministerikin vastasi tähän byrokratiajuttuun, jota on nähnyt tuossa, justiin tästä liian kiihkeästä yksilön oikeuksien suojelemisesta alueilla, jonne se suojelu ei oikeastaan kuulu. Jos nyt teistä joku antaa joitain erilaisia aineksia itsestään johonkin, niin kyllä se tuntuu jo vähän enemmän mielisairauden puolelle menevältä, jos haluaa seurata koko ajan, mihin niitä sitten käytetään, kun te olette lahjoittaneet niitä Suomen innovatiivisuuden edistämiseen.

Tietysti tämä Viro-esimerkki oli hyvä siitä, että kun on omaa genetiikkaa, kun me olemme tällainen harvinainen - vielä harvinainen, kun ei ole liikaa tullut muuta genetiikkaa tähän itämerensuomalaisuuteen - harvinaisten tautien pesäpaikka, meillä on tällaisia kummallisia, perinnöllisiä juttuja, niin se olisi hyvä just tässä, kun mennään Valviraan ja valtioon ja muuhunkin, että ihmiset tietokoneillaan pääsisivät katselemaan näitä juttuja helposti, koska se, mikä on valtion ongelma tänä päivänä kaikkialla, on se, että ei ole yhteismitoitettu näitä ohjelmia. Eri ministeriöillä on eri ohjelmat. Tästä on puhuttu kauan tulevaisuusvaliokunnassa. Eli kun tämä nyt saataisiin edes siihen juttuun, että nämä ihmispolot, jotka haluavat sitten seurata, ettei heidän sylkeään käytetä väärin tai ihan väärissä kokeissa, tai jotain muuta vastaavaa ainesta, saisivat tietokoneelta sitten Valviran tai jonkun muun vastaavan opastuksella mennä katsomaan, missä se on, että se on turvallisissa käsissä eikä jotain kauheuksia tapahdu.

Kaiken kaikkiaan siis hyvä laki, ja tästä vaan eteenpäin.

52/2011

13.10.2011

35/2011

16.09.2011

33/2011

14.09.2011

32/2011

13.09.2011
Pertti Virtanen /ps:  Arvoisa puhemies! Harvat paikalla olevat kollegat ja jotkut ihailijat lehtereillä! Tampereella tehtiin eilen Tampereen kunnallispolitiikassa lähes historiaa, sillä hallituspuolueet rakoilivat tunneliasiassa niin, että kun 27 ääntä olisi tarvittu, että pannaan asia pöydälle, niin tuli 35 pöydällepanon kannattajaa äänestyksessä. Tutkimusten mukaan, jopa Aamulehti on julkaissut tutkimuksen, lähes 80 prosenttia vastustaa Tampereella tunnelia. Kuitenkin tunnelin on päättänyt tämä sama koalitio, mikä meillä oli edellisen hallituksen aikaan täällä voimassa, lähes sama koalitio, eikä se täällä tunnusta näitä virheitään esimerkiksi tässä perustuslakiasiassa. Kyse on sentään perustuslaista.

Ajat ovat muuttuneet hyvin nopeasti EU:ssa - The Times They Are a-Changin', niin kuin Bob Dylan lauloi aikoinaan. Eli on ihan eri aika nopeasti. Ja niin kuin minä äsken sanoin, hallitus, valtiovalta, korostaa kaikessa uutta kulttuuria, innovatiivisuutta, luovaa ratkaisuntekoa, mutta tässä asiassa hirttäydytään ja jäädään kiinni vielä pahempaan. Aivan kuin huonoa liittoa yritettäisiin psykologisesti saada kestäväksi sillä, että otetaan jotenkin vanhat jutut mukaan ja vähän väkivaltaa, henkistä väkivaltaa, että nyt tehdään näin. Eli minä kysyn vieläkin, miksi, mitä varten me näin ehdoitta haluamme antautua tässä asiassa. Minkä takia kokoomus tai RKP - tarvitseeko minun edes kysyä? Ilmeisesti on kyse jostain rahasta, suuresta rahasta - vai mitä, edustaja Lehti? - jostain todella suuresta rahasta, että saadaan pyörimään isot pyörät, koska todella keskustakin on mennyt omien rikkaampien vielä elossa olevien maanviljelijöittensä helppoon tässä asiassa. Mitään muuta motiivia tässä ei voi olla.

Tosiaan tässä vaiheessa pitäisi kaikki satsata siihen, miten EU:sta pääsee kivuttomimmin eroon. Kaikki tietävät sen, tutkijatkin ovat sanoneet, että markan muuttaminen takaisin on todella vaikea ja työläs asia. Siinä mielessä Ruotsihan oli meitä paljon viisaampi eikä lähtenyt euroon ollenkaan mukaan. Mutta tosiaan meidän on varauduttava siihen. Siinä mielessä, kun äsken Jussi Niinistö puhui parlamentarismista tietyillä sanakäänteillä ja hyvillä vertauksilla ja haki myös kansanvaltaa, että mitä tässä tapahtuu, niin ehdottaisin kyllä, että tässä tapauksessa kaikkien voimien, jotka puolustavat tätä juttua, pitäisi sanoa, että kansanvalta EU:ssa "kehittyy". Nimittäin kehittyy-sana on aina nykyään siinä kohtaa, kun huononnetaan ja heikennetään asioita. Eli sen verran sanoisin vielä tuohon.

Ja sen verran edustaja Rajamäen käyttäytymisestä, että ollessani täällä aikoinaan silloin joskus edustaja Eva Biaudet, tuleva presidenttiehdokas, pillastui, kun käytin ilmaisua - huomatkaa, tämä on siis sosiaalipsykologinen, sopii hyvin sosialidemokratiaankin, sosiaalipsykologinen termi - fasistinen metodi. Äidit käyttävät mammametodia kotonaan useasti murrosikäisiin ja pieniin lapsiinsa siten, että tahallaan ymmärtävät väärin asioita. Samaan aikaan peräänkuulutetaan, että hallituksen ja opposition pitäisi toimia yhdessä, luottaa toisiinsa, ja sitten meillä on tällaisia ihmisiä, todellisia henkisen vihan lietsonnan äänitorvia, mihin juttuun media on mennyt mukaan. Eli metodi on se, että vääristetään ja perversoidaan toisen asia ja sitten vielä mustavalkoistetaan oma tulkinta ja yritetään syöttää se medialle. Ja jos feedbackina tulee vielä takaisin ja kun ollaan oikein hallituksessa, niin ollaan niin polleita, kun taas saatiin leimattua perussuomalaiset täysin vastoin kaikkia parlamentarismin ja hyvän käytöksen periaatteita.

Kaiken lisäksi aina - täällä on muitakin kansanedustajia, joita on syytetty huonosta käyttäytymisestä - meidän pitäisi näyttää esimerkkiä kansakunnalle. Mutta kun tehdään se pahin juttu, mitä huonossa perheessä lapsille tehdään, että vääristetään heidän puheensa, ollaan epärehellisiä ja epäoikeudenmukaisia heitä kohtaan, niin mitä parlamentarismia se on? Oikeastaan Jussi Niinistö käytti ihan liian kauniita sanoja ja vertauksia tässä yhteydessä. Eli sen verran vielä sanoisin.

Ja tosiaan, entinen edustaja Kimmo Kiljunen, hyvin sivistynyt ja oppinut mies - Suomen sosialidemokraatit - kysyi minulta tuossa kuppilassa vielä, mitä sinä sillä fasistisella metodilla tarkoitit. Kun kerroin asian, hän sanoi, että sehän on tämä nykyinen suomalainen poliittinen metodi. Eli siitä perussuomalaiset ainakin haluavat irti eivätkä halua enää sitä kuulla. Toivon, että edustaja Rajamäeltäkin vahingossa - kun tuli nuoruus mieleen tai nuori isävaihe - lipsahti tuon kaltainen juttu sieltä ulos, että se ei ollut oikeastaan millään pahalla. Toki ymmärrän huolen siitä, jos joku saattaa pelätä - varsinkin, kun EU saa tämmöistä ei-parlamentaarista kansanvallatonta valtaa - että sieltä on odotettavissa ehkä tämmöistä mustavalkoista, sitä 1930-lukumeininkiä, mitä silloinkin väkisin yhdistetty Eurooppa tarjosi meille, jopa suomalaisille. "Ei" sille - vastustan.

29/2011

08.09.2011
Pertti Virtanen /ps:  Puhemies! Hyvä, että on alkanut tulla asiaakin, kun tämä alkoi mennä näköjään tuossa jo päin kunta-asiaa eurooppalaisittain, koska Virossakin "kond" tulee siitä keskuksesta, josta perhe alkaa kasvaa, niin kuin myös indoeurooppalaiset käsitykset.

Mutta tosiaan kun muuten nyt tähän oikeaan teemaan menen, niin jatkaisin Soinin linjalla ja ihmettelisin, miksei tätä peliä puhalleta poikki, sillä vanha totuus on, että jollei tule sairaudentuntoon, ei voi alkaa parantua. Nyt tässä jatkuu tämmöinen tyhmyyden puolustelu ja suorastaan tyhmyyden ylistys, sillä jopa tänään ennen kun tämä keskustelu alkoi suunnilleen, niin itse Paavo Lipponen sanoi, että Kreikkaa ei olisi pitänyt ottaa silloisessa tilanteessa tähän juttuun mukaan, ja jopa Saksa vastusti, koska tiedettiin se asia. Kun pääministeri sanoo, että ei halveksuen, tai kun nyt täällä tuli besserwisseriydestä jotain, niin sehän on sitä, että lapsikin Suomessa tietää, että Etelä-Euroopan maat Kreikka, Italia, kaikki, ne ovat aina kiertäneet veroja, eivät ole välittäneet omasta valtiostaan. Koko kreikkalainen tragedia, oikeastaan koko kulttuuri, perustuu petokselle. Jopa jotkut median edustajat ovat keksineet sen, että kreikkalaiset ryöstivät Euroopan silloin jo aikoinaan. Tässä on kokonaan se kansanluonne, jossa suomalainen viisaus ja fiksuus ja sivistyneisyys verrattuna näihin maihin, on ainutlaatuista. Ei tässä ole besserwisseriyttä eikä jälkiviisautta, vaan ihmetellään tätä tyhmyyttä ja pelin jatkumista täysin joittenkin pankkien ja isojen maitten ehdoilla.

Samaten vielä sanoisin tästä inflaatiosta, että edellinen hallitus sen aiheutti, hyvin pitkälle ruokki sitä näillä kaikilla sähköön, bensaan, dieseliin kohdistuvilla verotuksilla. Myös kaikkiin pienyhdistyksiin tämä kohdistui oikein rankasti. Siinä mielessä on hienoa, että työministeri on paikalla sentäs noista muista laiskoista ministereistä, jotka ovat häipyneet, että joku ymmärtää vähän työnkin päälle. Tähän loppuun sanon vaan sen vielä, että Suomi on astumassa tässä vielä, kun niitä miinoja on, omaan miinaan, kun ei kasvata omaa sisäistä imagoansa ja näytä, että meillä on vielä semmoinen yhtenäisyyden henki, (Puhemies: Ja aika on mennyt!) joka ei alistu jatkuvalle tyhmyydelle.